miércoles, 19 de noviembre de 2014

Patentes sobre Estándares Esenciales y Monopolio.

Las Patentes sobre Estándares Esenciales son todos aquellos procesos o diseños que se suponen fundamentales para la fabricación de determinados productos o la creación de determinados servicios. Las compañías que consiguen patentar un proceso esencial se benefician al colocarse en situación ventajosa frente a sus competidores. Pero lo cierto es, que este privilegio tiene un lado oscuro, esta situación ventajosa en la que se colocan los propietarios de patentes sobre estándares esenciales puede tornarse en  práctica irregular en favor de la creación de un mercado monopolístico. Es por ello que la Comisión Europea ha obligado a los propietarios de patentes sobre estándares esenciales a licenciar estas patentes a cambio de unas regalías en condiciones razonables y no discriminatorias, si bien es cierto que la gran mayoría de cesiones de licencias sobre patentes de estándares esenciales nacen a raíz de acuerdos entre las partes evitando de esta forma la intervención de los distintos tribunales y evitando las sanciones de los organismo europeos siempre vigilantes contra prácticas monopolísticas.

La violación o abuso de patentes sobre estándares esenciales ha sido motivo de disputa entre los distintos gigantes de telecomunicaciones. Famosas son ya las guerras mantenidas entre Samsung, Motorola, Apple o Google sobre la utilización de patentes sobre estándares esenciales para el desarrollo de tecnología relacionada con smartphones o tablets.





Por ejemplo, en el caso Samsung/Apple, Samsung se ha comprometido, para evitar ser sancionada por la Comisión Europea, a no demandar en el ámbito de la Unión Europea a aquellas empresas que concluyan un contrato de licencia para la utilización de estándares técnicos esenciales de smartphones  y tablets  conforme a determinados parámetros. A cambio, la Comisión archiva el caso por abuso de posición dominante sin multar a la corporación surcoreana. La CE abrió una investigación contra Samsung en enero de 2012 para determinar si había utilizado de forma abusiva alguna de sus patentes esenciales, con la intención de obstaculizar de la competencia en el mercado europeo de dispositivos móviles, dentro de su guerra contra Apple.



Y en el caso Motorola/Apple (GSM estándar para comunicaciones inalámbricas y móviles), la Comisión ha considerado que Motorola ha abusado de su posición dominante al interponer una demanda contra Apple en los Tribunales alemanes, especialmente teniendo en cuenta que Apple estaba dispuesta a abonar las regalías a determinar por el Tribunal.

martes, 18 de noviembre de 2014

Las "Flagship" podrán ser registradas como Marca Tridimensional

Recientemente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó una sentencia satisfactoria para las pretensiones de Apple, la marca de Cupertino tiene ahora si, la potestad de registrar como marca sus tan características tiendas de estilo minimalista que no pasa desapercibido para el visitante.


Es por ello que Apple, después de obtener el registro de Marca Tridimensional en EEUU, quiso extender este registro a la oficina de Propiedad Intelectual de Alemania, pero esta denegó el registro de tal forma que Apple elevó su pretensión  hacia el TJUE, plateando sí los art. 2 y 3 de la Directiva 2008/95/CE significa sí la marca puede proteger la presentación de un servicio y sí el requisito de la representación gráfica se cumple con un simple dibujo.

Así las cosas el TJEU resolvió: "la representación de la disposición de un espacio de venta de productos por medio de un simple dibujo en el que no figuran indicaciones sobre el tamaño o las proporciones puede registrarse como marca para servicios consistentes en prestaciones relativas a dichos productos pero que no formen parte integrante de la comercialización de éstos, siempre que dicha representación sea apropiada para distinguir los servicios del autor de la solicitud de registro de los de otras empresas (…)”

Evidentemente esto, no es solo una buena noticia para Apple, ya que que cada vez es más común que grandes compañías utilicen las "Flagship" con el objetivo de vender imagen corporativa de calidad y como una forma de diferenciarse de la competencia y establecer exclusividad. Muchas otras marcas como por ejemplo NikeWomen'secret o Zara están siguiendo este mismo camino.





Seguramente algún lector se esté preguntado, ¿porque tanto interés por parte de Apple en su pretensión de registrar el diseño de una tienda como una Marca Tridimensional y no por la vía del Diseño Industrial? Pues bien, nada se hace en vano, ya que como bien saben una marca tiene un periodo de caducidad de diez años, pero, estos pueden ser prorrogados a petición del propietario de la marca por otros tantos más. Sin embargo, un diseño industrial tiene una duración de veinte años, pero en este caso, un Diseño Industrial no podría ser renovado.


Por tanto, jugada maestra de los hombres de la manzana que a buen seguro será aprovechado por otras compañías como una nueva estrategia a seguir para intentar desmarcarse de la competencia.